Wyrok sądu dotyczy decyzji z grudnia 2009 r. Prezes UOKiK stwierdziła wówczas, że Gerda wraz z 45 dystrybutorami jej produktów zawarła niedozwolone porozumienie. Spółka – co najmniej w latach 2000-2007 – zobowiązywała swoich partnerów handlowych do ścisłego przestrzegania ustalonych przez siebie cen sprzedaży na poszczególne typy drzwi antywłamaniowych. W przypadku, gdy dystrybutor nie wywiązywał się z narzuconych przez Gerdę warunków, ta zastrzegała sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym. W wydanej decyzji Prezes Urzędu nałożyła na uczestników porozumienia karę finansową w łącznej wysokości 1,2 mln zł. Sankcja nałożona na inicjatora porozumienia – spółkę Gerda wyniosła ponad 380 tys. zł. Przedsiębiorca skorzystał z przysługującego mu prawa i odwołał się od decyzji do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 2 października 2012 r. SOKiK oddalił odwołanie od decyzji. Sąd potwierdził, że doszło do zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję, w którym partnerzy handlowi zobowiązali się do stosowania cenników producenta zawierającego ceny sztywne sprzedaży. Ta niedozwolona ingerencja w mechanizmy rynkowe wyłączyła w ocenie sądu konkurencję międzymarkową. Utrzymana została również kara finansowa nałożona na spółkę Gerda. Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje natomiast możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym. Dodatkowe informacje dla mediów: Małgorzata Cieloch, Rzecznik prasowy UOKiK Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa Tel. 22 827 28 92, 55 60 106, 55 60 430 Fax 22 826 11 86 E-mail: malgorzata.cieloch@uokik.gov.pl